Nuôi Con Suốt 10 Năm, Nó Lại Mang Tiền Học Phí Cho Bố

Phiên tòa được mở vào ngày 17 tháng 10.

Chu Kiến Nghiệp đến muộn gần mười phút.

Khi đẩy cửa bước vào, trong tay ông ta còn nắm chặt một chiếc túi nilon nhăn nhúm, đầu tóc rối bù, bọng mắt thâm quầng, cả người trông như vừa bị ai lôi khỏi chăn.

Ông ta không thuê luật sư.

Luật sư của tôi họ Phương, là một người phụ nữ ngoài ba mươi tuổi.

Tài liệu của cô ấy bày kín nửa mặt bàn, được sắp xếp vô cùng ngay ngắn.

Sau khi thẩm phán tuyên bố bắt đầu phiên tòa, Chu Kiến Nghiệp gần như lập tức đứng bật dậy.

“Thưa thẩm phán, tôi xin nói vài lời trước. Tôi thừa nhận những năm qua quả thật mình chưa từng trả tiền cấp dưỡng, nhưng tôi cũng có nỗi khổ riêng.”

“Sau khi ly hôn, công việc của tôi không ổn định. Sau này tái hôn, tôi lại có thêm một đứa con nhỏ phải nuôi, áp lực kinh tế rất lớn.”

“Không phải tôi không muốn đưa tiền, mà thực sự tôi không có khả năng.”

Vừa nói, ông ta vừa lôi từ túi nilon ra một xấp giấy, đưa về phía trước.

“Đây là bảng lương và sao kê ngân hàng của tôi. Thưa thẩm phán, ngài cứ xem đi. Mỗi tháng tôi thực nhận chỉ hơn bốn nghìn tệ, trừ tiền trả góp nhà và sinh hoạt phí thì chẳng còn dư được bao nhiêu.”

Luật sư Phương không nhìn xấp giấy ấy mà mở tập hồ sơ trước mặt mình.

“Thưa chủ tọa, liên quan đến khó khăn kinh tế mà bị đơn vừa trình bày, phía nguyên đơn xin cung cấp các chứng cứ sau.”

“Nhóm chứng cứ thứ nhất là hồ sơ giao dịch bất động sản tại thời điểm nguyên đơn và bị đơn ly hôn năm 2014.”

“Căn nhà liên quan đến vụ án được bán với giá sáu trăm ba mươi nghìn tệ. Căn nhà này được mua bằng tiền thanh toán một lần, không có bất kỳ hồ sơ vay vốn nào.”

“Khi ly hôn, bị đơn đã nói với nguyên đơn rằng căn nhà vẫn còn khoản vay chưa thanh toán, nên thực tế chỉ trả cho nguyên đơn tám mươi nghìn tệ tiền bồi hoàn tài sản.”

“Số tiền còn thiếu là hai trăm ba mươi lăm nghìn tệ.”

Luật sư Phương đưa bản in thông tin đăng ký bất động sản và sao kê giao dịch ngân hàng lên.

Sắc mặt Chu Kiến Nghiệp lập tức thay đổi.

“Nhóm chứng cứ thứ hai là hồ sơ chi tiêu và biến động tài sản của bị đơn từ năm 2015 đến năm 2024.”

“Năm 2016, bị đơn tái hôn, chi phí tổ chức đám cưới khoảng bốn mươi nghìn tệ.”

“Năm 2018, bị đơn mua căn nhà hiện tại, trả trước một trăm tám mươi nghìn tệ, trong đó có một trăm hai mươi nghìn tệ lấy từ tiền bán nhà năm 2014.”

“Tháng Tám năm 2024, bị đơn nhận được một trăm nghìn tệ thông qua con trai là Chu Thụy, sau đó dùng khoản tiền này để mua xe.”

“Như vậy, tình trạng ‘khó khăn kinh tế’ mà bị đơn trình bày hoàn toàn không phù hợp với tình hình tài sản thực tế.”

Giọng luật sư Phương đều đặn, không nhanh không chậm.

Từng con số đều được cô ấy đọc rõ ràng, rành mạch.

Những ngón tay Chu Kiến Nghiệp đang nắm túi nilon bắt đầu run rẩy.

“Đó là nhà của tôi. Trong khoản tiền đặt cọc mua nhà còn có tiền bố mẹ tôi bỏ ra…”

“Phần tiền do bố mẹ bị đơn đóng góp đã được xác định và khấu trừ trong bản án ly hôn trước đó.”

Luật sư Phương lật sang một trang giấy, không ngẩng đầu nhìn ông ta.

“Nội dung này nằm ở đoạn thứ ba, trang thứ sáu của bản án. Phía nguyên đơn đã nộp bản sao.”

“Nếu bị đơn có ý kiến phản đối bản án mười năm trước thì đáng lẽ phải đưa ra trong thời hạn kháng cáo, chứ không phải tranh luận lại những vấn đề đã được giải quyết bằng bản án có hiệu lực trong vụ án này.”

Thẩm phán nhìn Chu Kiến Nghiệp.

“Bị đơn, ông có ý kiến gì về các chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp không?”

Chu Kiến Nghiệp há miệng, đôi mắt đảo qua đảo lại, trán đã lấm tấm mồ hôi.

“Tôi… những khoản giao dịch đó chẳng chứng minh được gì cả. Tôi còn rất nhiều khoản phải chi tiêu…”

“Bị đơn, tòa đang hỏi ông có phản đối tính xác thực của các chứng cứ này hay không.”

Ông ta nuốt nước bọt, giọng nhỏ hẳn xuống.

“…Không.”

Luật sư Phương tiếp tục trình bày.

“Nhóm chứng cứ thứ ba liên quan đến quá trình bị đơn nhận một trăm nghìn tệ thông qua con trai mình.”

“Nguyên đơn cung cấp ảnh chụp màn hình lịch sử trò chuyện WeChat trong chiếc điện thoại cũ của Chu Thụy, kèm theo văn bản công chứng.”