Người Không Biết Giá Trị Của Mình, Sẽ Bị Định Giá

Trong cả nhà họ Tô, chú ba là người ít nói nhất. Làm trong doanh nghiệp nhà nước, bình thường không đứng phe nào. Hôm đó ở phòng khách, ông cũng không nói một câu.

“Niệm Niệm, chú hỏi con một chuyện.”

“Chú nói đi.”

“Chuyện con kiện Uyển Đình… con có thắng không?”

“Có.”

“Thắng đến mức nào?”

“Phần xâm phạm danh dự, những thông tin sai lệch cô ta đăng trên mạng có thể xác định. Phần chiếm hữu tài sản, ba năm sử dụng xe có thể yêu cầu bồi hoàn. Phần báo án sai, phía công an có ghi nhận.”

Chú ba im lặng một lúc.

“Niệm Niệm, chú không đứng về ai. Chú chỉ hỏi con một câu—con muốn thắng kiện, hay muốn được tôn trọng?”

“Có khác gì không?”

“Khác. Thắng kiện, lấy lại tiền, nhưng cả gia đình từ đó rạn nứt. Con không quan tâm sao?”

Tôi nghĩ một chút.

“Chú ba, gia đình này có rạn nứt hay không, không phải do con kiện hay không. Mà là khi Uyển Đình chiếm lợi của con, có ai nói một câu công bằng không. Ba năm rồi, chú cũng chưa từng nói.”

Chú ba thở dài.

“Con nói đúng. Chú áy náy.”

Trước khi cúp máy, ông nói:

“Dù con chọn thế nào, chú đứng về phía con.”

Ba năm qua, đây là người thân đầu tiên nói đứng về phía tôi.

Sống mũi tôi hơi cay… nhưng chỉ một chút.

Ngày xét xử.

Tôi mặc một bộ vest đen, tóc buộc gọn.

Tô Uyển Đình mặc váy trắng, trang điểm nhẹ, trông yếu đuối đáng thương.

Luật sư cô ta là một người đàn ông trung niên, nét mặt nghiêm, kiểu người đã quen xử lý các vụ dân sự.

Hàng ghế dự khán có bác cả và mợ cả.

Ba mẹ tôi không đến—là tôi bảo họ đừng tới.

Thẩm phán tuyên bố bắt đầu phiên tòa.

Luật sư phía tôi trình bày trước.

“Bị đơn Tô Uyển Đình vào tháng 7 năm 2021 đã mượn một chiếc Rolls-Royce Cullinan của nguyên đơn, thời hạn hai tuần. Sau đó chiếm dụng liên tục đến tháng 7 năm 2024, tổng cộng ba năm. Trong thời gian này, nguyên đơn nhiều lần yêu cầu trả lại nhưng không thành. Bị đơn còn đăng tải thông tin sai lệch, làm giả chứng từ thanh toán, và báo án không đúng sự thật, xâm phạm nghiêm trọng quyền tài sản và danh dự của nguyên đơn.”

Chứng cứ lần lượt được đưa ra.

Hóa đơn mua xe, sao kê ngân hàng, toàn bộ tin nhắn đòi lại xe suốt ba năm, thư luật sư, ảnh bài đăng của Tô Uyển Đình, ảnh chat nhóm, báo cáo giám định chỉnh sửa.

Bản giám định do tôi thuê đơn vị chuyên nghiệp thực hiện, kết luận:

Ảnh chuyển khoản 1.200.000 tệ mà Tô Uyển Đình đăng là ảnh ghép. Số tiền gốc trong ảnh chỉ là 120 tệ.

Một trăm hai mươi tệ.

Ngay cả chỉnh ảnh cũng… nghèo nàn đến vậy.

Luật sư của Tô Uyển Đình đứng lên phản biện.

“Nguyên đơn đã từng thể hiện ý định tặng xe thông qua lời nói ‘cứ lấy mà dùng’. Trong ngữ cảnh giao tiếp, điều này có thể hiểu là tặng dài hạn. Bị đơn dựa trên niềm tin đó đã bỏ chi phí bảo dưỡng hơn 20.000 tệ. Ngoài ra, việc nguyên đơn lấy xe vào ban đêm mà không thông báo đã gây ra tổn hại tinh thần nghiêm trọng cho bị đơn.”

Thẩm phán nhìn xuống tài liệu trước mặt.

“Bị đơn, về việc ‘tặng bằng miệng’ mà các anh nêu, có chứng cứ nào không?”

Luật sư của Tô Uyển Đình lật tài liệu.

“Có ảnh chụp tin nhắn, nguyên đơn từng nói ‘chị cứ lấy mà dùng trước’.”

Thẩm phán ngẩng lên:

“‘Dùng trước’ có đồng nghĩa với ‘tặng’ không? Bị đơn còn chứng cứ nào khác chứng minh nguyên đơn có ý định tặng không? Ví dụ như văn bản tặng, hoặc người làm chứng?”

“Không có văn bản. Nhưng người thân của bị đơn có thể làm chứng—”

“Trong số những người thân đó, có ai trực tiếp nghe nguyên đơn nói rõ ‘tặng cho cô’ hoặc lời tương tự không?”

Luật sư nhìn sang Tô Uyển Đình.

Cô ta cúi đầu nói nhỏ gì đó.

Luật sư đáp:

“Tạm thời… không có.”

Thẩm phán lại nhìn hồ sơ.

“Nguyên đơn cung cấp nhiều lần tin nhắn yêu cầu trả xe, cùng văn bản yêu cầu chính thức của luật sư. Nếu là tặng, vì sao nguyên đơn lại đòi lại? Điều này mâu thuẫn với lập luận tặng. Bị đơn giải thích thế nào?”

Luật sư của Tô Uyển Đình bắt đầu lúng túng.

“Bị đơn cho rằng nguyên đơn đổi ý—”

“Hợp đồng tặng nếu đã thành lập và không có điều kiện hủy bỏ thì không thể tùy tiện rút lại. Nhưng tiền đề là quan hệ tặng phải tồn tại. Hiện tại, bị đơn không có đủ chứng cứ chứng minh điều đó.”

Tiếp theo là phần xâm phạm danh dự.

Luật sư Trương trình toàn bộ ảnh chụp bài đăng của Tô Uyển Đình, tin nhắn trong nhóm, cùng báo cáo giám định chỉnh sửa.